首页 > 绿色消费 > 崔永元对《南方周末》谈反转基因

崔永元对《南方周末》谈反转基因

崔永元微博图片:美国超市货架上的NON GMO(非转基因)认证标志

崔永元微博图片:美国超市货架上的NON GMO(非转基因)认证标志

【蒋高明教授点评】我与小崔有过一面之交,聊过四五个小时。一年之前,他压根不知道转基因是什么东东,只是方某人的狂妄言论惹怒了有正义感的小崔,仗义直言要对转基因来个“实话实说”,自费去日美实地调查。他人是不缺钱的,名声地位都有,为什么还要在转基因问题上较真呢?使命感使然。但凡有些正义感,用大脑思考问题的人,自然会问到下面采访中的一些问题。归结起来就是,它高产吗?生态安全吗?对人体健康真的没有影响吗?如果说它们安全环保健康,科学证据在哪里呢?如果消费者怀疑它,有没有选择的权利?知情权在哪里?真相在哪里?总不能为了那几十人的利益,为了最多不到1000人的利益,拿13亿人的共有的生态环境和身体去冒险吧?真是说不尽的转基因。我自己关注转基因也快八年了,经历了八年“抗战”了,是最早质疑“虫子都不吃人能吃吗”的一线科研人员。我当时说出这样的话的时候,被那些高高在上的人教训为生物知识不如小学生,甚至调查我是不是学生物的。期间得到不少领导、同事、甚至自己的亲人劝说,不要继续关注了,干自己的事情。可是,人活着就是为了那点可怜的金钱吗?为了那个可怜的虚名吗?在这个漫长的争议过程中,证明转基因作物弊的证据越来越多,而证明有利的证据反而越来越少,他们重复的依然是五年前的所谓共识、实质等同、资格论、权威论等等,根本就没有拿出所谓严格的科学证据来,而证明其好的实验大部分实验是生物技术垄断公司做的,或者是他们资助的。这怎么能够令爱较真的小崔们信服呢?从生态学的常识来看,转基因之于农业可持续发展,之于种业安全,之于人体健康,之于农业生物多样性保护,其好处是远没有设想得那样好的,是继续破坏生态平衡的,是会继续污染生态环境的。这些代价谁来承担呢?都说美国如何如何,那就来看美国的转基因真相吧。

崔永元对《南方周末》谈反转基因:这场赌博,我押对了

如果最后证明我错了,那我愿意让更多糊涂的人,包括我自己赶紧猛醒过来,别再犯傻了。如果证明有问题,那我也要让更多糊涂的人,别再迷惑在里面了。

崔永元去美国就是去拿资料的,但他看不懂,他的任务就是负责把它带回来。欢迎国内的科学家来取。我做记者该做的事。

现在两个谎言被戳穿了,一个是科学界没争议,二是美国人放心地吃了二十年。然后我就想问问中国科学家,为什么要撒谎?

我还特别希望大家攒钱去旅游时,不用去美国,去日本就行,顺便感受一下转基因的状况,比我做一百个片子都好。

全文阅读链接

如果是场赌博,他押对了吗?崔永元实话实说转基因(南方周末)

文章来源:蒋高明的博客http://blog.sina.com.cn/jianggaoming、南方周末

图片来源:网络

本文版权属于有机会(www.yogeev.com)或者相关权利人享有或者共有,未经本公司或作品权利人许可,不得任意转载。转载请以完整链接形式标明出处,商业使用请联系有机会

本网转载文章旨在传播有益信息,如果本文及其素材无意中侵犯了您的版权和/或其它相关知识产权,请及时联系我们,我们在核实后将在第一时间予以删除。