首页 > 有机生活 > 不打农药,害虫会怎么样?

不打农药,害虫会怎么样?

《生态农场纪实》连载21:不打农药害虫会怎么样?

实际上,农田里的害虫是农民往地里多次打药造成的。我们做出了一个科学的假设,农民用的农药越多,害虫也越凶猛。为此,我建议今后虫害防治应当少用或最好不用农药,恢复天敌,恢复生态平衡,这样的话,农田害虫问题就可从根本上解决。对于我的这个建议,有网友提出了不同的意见,抄录如下:

网友一:老蒋说话要靠点谱。给山东农民打听打听,五几年的虫灾是怎么回事!

网友二:生态失衡不仅仅是滥用农药造成的。话说回来,现在如果不用农药,那些土里刨食的庄稼人恐怕生活的更加艰难。

农村中一家极普通的农药商店,里面出售的农药五花八门

农村中一家极普通的农药商店,里面出售的农药五花八门

尽管上面两名网友的话看起来有一定的道理,但他们还是没有理解我的想法。农民打农药也是不情愿的,可气的是那些将简单问题复杂化的专家学者和商人,后者希望地里有越来越多的虫子,这样他们就有永远赚不完的钱。上世纪六十年前的虫害爆发(主要是蝗灾)无疑也是生态失衡造成的,限于历史条件,当时的情况是天灾还是人祸需具体问题具体分析。但科技进步到今天,打着科技的名义再来打乱物种之间的生态平衡就不能原谅,这属于人祸。而最可怜的那些弱势群体——农村妇女并不知道那些剧毒农药对她们的健康意味着什么。

一个不争的事实是,农民得癌症的概率是城市人的四五倍,这与他们依靠化学方法种地,尤其大量使用农药、化肥、除草剂难道就没有关系吗?为什么说不打农药,害虫可能会减少呢?分析一下下面的道理就明白了:

第一,虫子是要靠两性结合,产卵后才繁殖后代,并依靠大种群才造成危害的。如果采取物理的方法,如利用诱虫灯引诱,成虫早几年被抓住了,抓到的性别比例约为雌雄各半,这样,繁殖的概率少了。早抓到一对,意味着成千上万的后代被控制了。诱虫灯从开春虫子活动时夜间就开始值班工作,早抓早见效。正如火灾在早发现时,一杯水就可扑灭了,等火大面积烧起来了,水量再大也不容扑灭了。但要得到理想的效果,人不能懒,即要及时收虫子喂鸡或鸭,或者晒干之。否则,那些虫子并没有都被电死,白天还会飞跑的。

第二,虫子也有时间上的生态位差,被抓的多为夜间活动的害虫,而益虫尤其鸟类晚上没有被伤害,而害虫反被诱虫灯吸引越来越少了。害虫还在,这个物种并没有消灭,但是想成大虫群就很难了,还需要面临着下面一道道关。

第三,生态平衡建立起来后,益虫益鸟多了,害虫想成灾都没有了机会。生态农场停止化肥、农药、除草剂、农膜、添加剂、转基因后,燕子、麻雀、蜻蜓、青蛙、蟾蜍、蛇、刺猬等就会都回来,它们也要吃东西啊,害虫就是它们的美味。

第四,生态农业首先生态环境要好。农民种地为了不让树木灌木争夺他们地里的养分,将地头上能够生长的乔灌木连同草本植物统统拔掉或用除草剂灭杀,这样,物种多样性就严重下降了。我们搞生态农业,先恢复生态。事实上,蚜虫放弃了吃小麦而到地头吃杏或红叶李,被诱虫灯引诱“上当”来的金龟甲,没有回到农田,将种植的连翘当成了解恨的对象。天然植物有更强的补偿生长能力,它们保护了庄稼。

第五,多样性的作物混种增加了抗虫害等风险的能力,多样性的群落是稳定的,种植作物也一样。在我们建立的弘毅生态农场内,除了种植小麦、玉米、蔬菜,还有莲藕、大豆、花生、芝麻,如此多的作物,虫子都不知道去吃那一种,加上它们自投罗网,各种天敌控制,在真正的有机农场里,虫害想成灾都难。

有人说,将杀虫的基因转到庄稼里让庄稼自己生产农药不是更好吗?这恰恰又打乱了生态平衡,是按了葫芦起了瓢。虫子不吃你转抗虫基因的庄稼会吃别的,并没有除根。而且那么多虫子你得转多少基因啊?为什么不利用现成的物种呢?物种会携带多少亿个基因呢。转基因除虫技术,正如前面的救火,是错将汽油当成了水泼向了燃烧的火焰中。

如不相信,种植抗虫的转基因作物,一点农药都不打,看它还那么神奇吗?生态学的办法就能,而转基因的办法不能。这就是两者的巨大差异。事实上,转基因后不但要继续打农药,还要用专用农药,专用化肥,专用除草剂,这“三专”再加上转基因专利这“一专”,农民还能指望过好日子吗?农田里没有了害虫,“四专”吃什么?

编辑推荐

本文发表于《生态农场纪实》一书。本书连载请至蒋高明博客:http://blog.sina.com.cn/jianggaoming

责任编辑:Jing

文章来源:蒋高明的博客 http://blog.sina.com.cn/jianggaoming

图片来源:网络

本文由生态学家蒋高明授权有机会,如需转载,请联系作者本人。

本网转载文章旨在传播有益信息,如果本文及其素材无意中侵犯了您的版权和/或其它相关知识产权,请及时联系我们,我们在核实后将在第一时间予以删除。

  1. 特石农场 07/28/2013
    1、生态环境的平衡的确可以大幅减少害虫危害,这是基于生物多样性导致群落稳定性的一种假说,还有多样性的植物抗性理论和天敌假说支持,但是复合耕作系统需要更多地植物搭配技术和试验,搭配不当会导致对栽培作物的伤害。 2、土壤微生物群落多样以及多样性程度对地上生态功能的影响也是很重要的因素,生态系统中自下而上的驱动力是生态领域中的一个重要机制。 3、蒋老师关于诱虫灯的说法并不准确,目前市场上的诱虫灯的波长范围太宽,不仅仅是鳞翅目半翅目等害虫可见,对一些膜翅目的益虫同样有吸引,所以目前的诱虫灯是“通杀”,之所以在很多农田的效果不错,是因为大部分的农田都不是多样性环境,也可以说是害虫占据多数,所以显现出降低害虫虫口密度的效果,但在多样性环境中,诱杀害虫和益虫的几率各半,不宜在多样性生态种植环境中使用。 4、生态系统在农业上的应用和建立,需要大样本的支持,蒋老师的20亩地太小,特石有机农场的生态多样性已经建立了4年,实验和验证了生物多样性在复合耕作系统中巨大作用(产量高于化肥农业,病虫害属于无需防治级别,即10%以下),但是200亩的样本量仍然太小,所以我们正在南方建立千亩以上级别的、基于生态循环和生物多样性的有机农场,希望交流。
  2. 游客 07/10/2013
    农民得癌症的概率是城市的四五倍?