首页 > 互助农业 > 中外“生态村”理念的差异

中外“生态村”理念的差异

在中文网络上搜索“生态村”这个词,会出现非常多的新闻报道——某镇花XX万元巨资打造文明生态村,某县在一年内建设XX个国家级生态村……可是,这样的“生态村”只是碰巧和笔者之前介绍的国际范围的生态村(Ecovillage)重名而已,两者的联系比较少。但是,既然都叫生态村,那么我们不妨将他们做个比较。

生态村

中外“生态村”差距

先说说外来的生态村概念。国际生态村运动的奠基人之一,Robert Gilman对于生态村(Ecovillage)是这样定义的——生态村是人性尺度的功能全面的居住地;在生态村中,人类的活动无害地融入到自然界中;生态村能够支持人的健康成长,能够成功地延续到无限期的未来。

知道了这个概念的中国人,常常会觉得生态村离我们实在太远,仿佛乌托邦一般是幻想中的场景。某些国内学者也这么想。有人说,中外对于“生态村”的认识不同,是因为“发展阶段”的不同。我国学者通常将这种差距归咎于中国还是“发展中国家”这个事实。可是,有讽刺意味的是,在全球生态村网络展示的世界生态村地图上,有相当多来自所谓“发展中国家”、“第三世界国家”的生态村。比如东南亚的泰国和印度等国、非洲撒哈拉以南地区的加纳和津巴布韦等国、以及拉丁美洲的很多国家,他们都有许许多多的生态村分布其中。而这张地图,仅仅反映着全球生态村运动的一小部分。洛杉矶生态村的创始人,也是全美国生态村运动的推动者之一Lois Arkin估计说,全球可能有数以万计的生态村,而他们的出现是不会和一个地区的经济发展阶段有什么直接联系的,甚至有很多是经过保护和改造的传统土著村落。

那么,在中国,什么样的地方才能被评选为“生态村”呢?

我国的生态村评价标准

我国“国家级生态村”的考核指标

我国“国家级生态村”的考核指标

以上这张表格,是我国“国家级生态村”的考核指标。不得不说,要达到这个标准,在“粗放式发展”普遍的我国的确有挺大难度。但是它与国际上通用的生态村理念还是相距甚远。主要差别有比如但不仅限于以下几个方面:

1. 生态村仅仅是在农村吗?我国生态村仅仅是针对农村而评选的;国际上的生态村则有一小部分是位于城市中,比如处在洛杉矶城区的洛杉矶生态村。其目的在于鼓励城市人也主动转变生活方式,尽可能以社区为单位,过一种更健康的生活,尽可能减小日常生活对于环境的冲击。

2. 什么是污染?我国生态村评判标准中“污染控制”这一项设立的指标并不全面,仅仅是需要处理生活废水、生活垃圾,以及工业垃圾。但是,众所周知,人们对于环境的破坏不是仅仅在扔掉垃圾的那一瞬间才发生的。比如,每购买一件东西,这商品背后的开采、运输和消耗过程都是在对生态发生影响,这也是为什么国际生态村大多倡导资源共享、社区互帮互助,最大限度地减少不必要的消费。他们对于自然建筑的喜爱也是因为这种“非主流”的建筑形式能够帮人们减小生态足迹。

3. 生态村是否允许化学农业污染?“污染控制”一栏对于生活和工业的废弃物处理率有较高要求,但是“可持续发展”一栏标准中对于“无公害、绿色、有机农产品基地比例”以及“农药化肥平均施用量”的要求却比较低。这不能不说是自相矛盾的——难道化学农业产生的大气、土壤、水体污染不应该被放在“污染控制”当中去考虑吗?就算一个村子处理了他们所有的生活、工业废水和废弃物,却还是有一半的村民滥用农药、化肥,那么不能不说,他们的生活方式的本质是得不到明显改善的。这也就是为什么很多国际生态村对于有机农业和朴门永续设计非常热衷,因为他们清楚化学农业的危害性有多大。

4. 公众怎么参与?有关“公众参与”一栏,中外生态村的差异就更明显了。我们的标准只要求村民对“环境现状”基本满意。可是国际上对于生态村的“社区性”有相当高的期望值——很多生态村从萌芽时期就会由村民们共同设计,有定期的社区会议来讨论问题,期望达到平等互助、让社区有“家”一般的感觉。生态村绝不仅仅是为了环境保护,同样重要的是为了“人的健康成长”。而真正和睦、民主的社区氛围(相当于我们所谓的“公众参与”),是营造生态村的必要条件。

5. 生态村运动由谁主导?另外一点很大的不同,即我国生态村由国家政策主导,国际生态村则是“草根”行动,由民间自发组织和管理。虽然全球生态村网络提出了具体的建议,但是没有什么数字上的考核指标,更不会有人去审查一个生态村是否符合什么指标,一切都是由生态村村民们自己去把握。当然,有些国际生态村(比如芬霍恩生态村、洛杉矶生态村等等)是著名的旅游目的地,旅行者的探访也算是“检查工作”的一种吧。

总体来说,国内的生态村评价标准无疑能够对于农村可持续发展起到促进和支持作用,但是还有很大的局限性和发展空间。单凭这样的标准,不太可能使人们的精神、文化、生活方式、社区关系、自然环境有明显的改善。

国内有学者撰文说,“在发达国家,人们创建生态村的目的有三个:即生态化,宗教精神化,社会化”。这种说法不完全准确——“宗教精神化”明显是不符合事实的。北美理念社区协会统计,在1995年,就有65%的生态村是不以宗教为目的的。如果您登陆该协会网站的论坛,读到新近出现的生态村的创办历史、基本理念,您也会发现,他们当中很多都是以倡导“永续生活”为主旨,与宗教无关的生态村很是普及。以自己的生活方式转变去回应这个世界的种种危机和问题,才是他们真正的目的。生态村其实是“理念社区”的一种。有关理念社区的更多常见误区的解读,请点击这里

生态村中的诗意生活

全球生态村网络GEN对于“生态村”的解读

国际生态村运动的代表性组织——全球生态村网络(Global Ecovillage Network,简称GEN)对于生态村的概念从社区、生态、经济和文化四个方面做了的解读。每个组织对于生态村的理解都有略微的差别,但以下这些反映了全球生态村居民的共同愿望。注意,“社区”在这四个方面中是位于首位的。

生态村的社区层面——什么是社区?

一个好的社区需要做到以下几点:

  • 互相认同和关联;
  • 互相帮助,共享资源;
  • 强调整体的、预防性的身体保健措施;
  • 给所有成员提供有意义的工作和生计;
  • 容纳边缘人群;
  • 推崇终身学习;
  • 通过尊重差异来达成团结统一;
  • 培养文化表达。

生态村的生态层面

生态村使人们能够和这个有生命的地球取得连接。人们每一天都能享受和土壤、空气、风、植物、动物的交流。他们在尊重自然循环的前提下给自己提供每日的需求——食物、衣服、住所等。

  • 在社区的生物区域内尽可能地生产食物;
  • 支持当地的有机农业;
  • 用适应当地条件的材料来建造房屋;
  • 使用村中自行生产的各种可再生能源系统;
  • 保护生物多样性和当地的自然环境;
  • 采纳生态经营的理念;
  • 从社会、精神和生态角度,评价生态村中使用的所用产品的生命周期;
  • 通过合适的能源及废弃物管理,来保护干净的土壤、水和空气。

生态村的文化/精神层面

大多数生态村都没有强调宗教活动。但是,通过他们自己的方式,生态村尊重地球和地球上的生命,尊重文化和艺术的表达,也尊重信仰的多样性。

有“活力”的文化和精神环境是:

  • 分享创造力、艺术表达、文化活动、仪式与庆典;
  • 社区凝聚感和互相支持;
  • 尊重和支持多种信仰的表达;
  • 每个社区都有表达其文化底蕴和独特性的愿景;
  • 对于出现的困难表现出灵活的回应;
  • 理解地球万物之间的联系和相互依赖,理解这个社区在世界中的位置以及和外部世界的关系;
  • 致力于创造一个和平、关爱和可持续的世界。

生态村的经济层面

生态村的经济活力表现在:

  • 支持本地的经济发展;
  • 把尽可能多的人纳入到本地的经济活动中来;
  • 尽量支持生态村内的零售和服务行业。

生态村中的自然建筑

国际生态村运动很“极端”吗?

可见,国际上对于生态村的要求是站在与我们不同的高度之上,难怪有人说国外的生态村比较“极端”,甚至太“乌托邦”。针对这种“反主流社会”行为的指责和争议是不可避免的,但是我们需要在消除一些陈腐观念之后再冷静地去看待他们。也许有一天,越来越多的人会对自己不熟悉的事物保持一种宽容、好奇,而不是充满敌意的态度。现有的质疑者当中,有相当一部分是因为对于这种未知的生活方式的恐惧和排斥。其实,只要开始从生活小事中去体验永续生活,越来越多的人会慢慢理解,为什么世界上成千上万人会选择走上生态村之路。

正如原始森林中有千百万个物种和谐共处一样,人类世界也需要多样性才能稳定地存在。当今社会的很多问题,不都是因为对于“同一性”的过度追求而造成的吗?丰富多样的生态村的出现,正是给恢复人类社会多样性和稳定性指出了一条可能的道路。

在中国大陆,除了某些遵循天人合一理念的传统村落外(特别是偏远地区有些村落还可以称作是生态村),在东部地区,已经有小型的现代生态村实验在酝酿,比如福州的归真园生态家园青岛的家园计划等。希望有一天他们也可以成为有一定规模的、自主运行的生态村,向中国人展示另一种生活的可能。

更多信息:

理念社区协会:http://www.ic.org

全球生态村网络:http://gen.ecovillage.org

作者:有机会记者Jing

图片来源:网络

有机会记者Jing
从点滴处实践有机生活,享受每一天。
关于本文的作者

本文版权属于有机会(www.yogeev.com)或者相关权利人享有或者共有,未经本公司或作品权利人许可,不得任意转载。转载请以完整链接形式标明出处,商业使用请联系有机会