首页 > 环保大家 > 末日预言不靠谱,但我们仍需行动

末日预言不靠谱,但我们仍需行动

事实证明2012的“世界末日”预言不靠谱,但是靠谱的是:如果人类不调整自己的行为,继续向自然无度索取,总有一天地球将不再适合人类生存,那将会是真正的末日吧?可是应该怎么做才能避免灾难来临?让我们静下心来,试试看从书中寻找答案。

《绿色情商》——我们需要一点生态智慧

绿色情商

被《绿色情商》这本书所吸引,因为两个原因,其一是该书的作者――丹尼尔・戈尔曼,他写的全球畅销书《情商》据说卖了800万册,可惜我没有拜读;第二是它的书名,“绿色”一词已是当今社会的热点词,特别是商业市场,好像不和“绿色”、“低碳”搭上点边就有点落伍,而“情商”是上世纪90年代才被广为传播开来,用以评判人的情绪情感智慧。看似风马牛不相及的两个概念,是如何被作者联系到一起的?

某网上书店对这本书推荐道:“智商更多是一个人的事,情商是一群人的事,而绿色情商(生态商)则是全人类的事。读了这本《绿色情商》,你会发现你以前很弱智,如果不读《绿色情商》,你会发现你以后会更弱智。”为了不“弱智”,我打开了这本书。虽说丹尼尔作为一名知名的心理学家,在写关于低碳环保的时略显外行,但对我来说没大碍,因为书中确实有些有用的东西――它颠覆传统的“绿色”观念,角度新颖,着眼于全球经济的可持续发展,倡导真正意义上的绿色消费带动绿色生产。

我们总是在市场上看到各式各样标榜“绿色”的产品,用作者的观点来看,他们可能并不名副其实。书中就提到了,凡是生产就不可能保护环境,只能考虑怎样尽可能减少对环境的破坏。对一个产品的生命周期分析,就是不只看生产这个产品的工厂的环境污染,还要追踪原料供应商,供应商的上游,评估产品被废弃后对环境产生的影响。用这样的方式分析会发现很多宣称环保的东西其实对环境的破坏比其他的更大。这种思路也被称作“解构主义”,就是将一个整体细分为每一个小部件,分别进行评估。例如一台电脑,可以分为成千上万个零件,其中的某个零件的供应商是否采取了环保的生产方式,是否给工人支付了公平工资和保障了良好的工作环境,都是要考虑的因素。

记得去年初,苹果公司在中国内地的一家供应商发生了工人中毒,是因为有毒的屏幕清洁剂。苹果公司很快道歉,并且要求供应商做出改变。用解构主义的思想来看,苹果公司的供应商发生不人道行为,最终也会算在苹果公司的产品里。

这本书颇为与时俱进,在《微博时代的绿色情商》这一章节中,作者就指出,对于消费者而言,即将到来的实现生态透明的数字时代意义深远。正如舍基所说,“虽然它会干扰你的生活,但有了它以后你就能作出更有益的选择。如果你告诉我,食品之狮超市比克罗格超市更注重环保,我可能就会改变自己的购物地点,同时市场压力将转移到克罗格超市身上,促使它按照这些思路进行竞争”。

一般来说,商业人士考虑最多的是成本和市场,认为做好了这两点就是成功的商业实践。而在《生态透明的新商机》这一节中,作者认为在不久的将来,这种想法必须改变,商人们还必须考虑忽视市场生态透明度的风险。此外,对于很多管理人员来说,更重要的是他们当中拥有战略性思维的人能从这种生态透明中看到新的商机。

环保是个时髦的话题,更是一个沉重的话题。虽然我们每个人看似都明白“低碳”,但真正把它和自己的行为紧密联系起来的人不多,能够自觉选择 “低碳”生活的人更是少之又少。《绿色情商》中提到,“我们无法本能地意识到自身及由此产生的问题之间存在的联系,这让我们非常容易制造受到自己谴责的那些危害。我们理所当然地认为我们每天乘坐的公共交通工具、驾驶的私家车,以及我们家里的空气中飘浮着的无数有毒分子都和我们无关。”虽然“绿色”之路任重道远,但在可预见的资源条件下,节约使用资源、创新资源开发和利用的手段、增加资源的利用效率、废物(垃圾)的高效再利用、保护生态环境等,都是人类的必然选择。对于国家、企业和个人来讲,选择低碳方式,创新资源技术,既是挑战,更是机会。

《多少算够》——要消费,但不能挥霍

多少算够

读了一本薄薄的书《多少算够:消费社会与地球的未来》,心里却有种沉甸甸的感觉。

这个小册子的作者艾伦・杜宁是著名的美国纽约世界观察研究所资源研究员,曾获得奥伯林学院哲学和环境政策硕士学位、奥伯林学院音乐学士学位。

在《多少算够》中,杜宁说到:消费主义的生活方式闪电般的遍布全球,仅仅一代人的时间,人类中的绝大多数已经成了汽车驾驶员、电视观众和受广告支配的消费者。但可悲的是消费主义蒙骗我们饕餮于物,却不能给我们以充实和富足感,因为我们仍然是社会、心理和精神上的饥饿者。相反的极端――贫困,对于人类的精神也许更糟,它同样毁灭环境。饥饿者放火烧荒、乱砍滥伐、过度开垦和耕作。如果人类拥有太多和拥有太少地球都将受难,那问题是多少算够,怎样的消费是这个行星可以支撑的。

杜宁的结论是:如果不重新调整我们消费主义的生活方式,我们只有将地球毁灭了事。他认为,理想的社会应该是一个量入为出的社会、提取地球资源的利息而不是本金的社会。杜宁不主张禁欲,但追求一种朴素。他的陈述中夹杂了幽默:“一些人已经开始认为诸如晒衣绳、窗帘和自行车有一种衣物烘干机、空调和轿车所缺少的魅力。这些朴素的机械不仅安静、便于人工操作、防火,对臭氧和环境无害,而且容易修理和价格便宜。因为它们不太方便,因而需要一定程度的预见和注意天气,从而训练了生命所必需的空间感和时间感。”《家庭生态学》(Home Ecology)的作者卡伦・克里斯坦森强调简朴的生活不是单调或乏味:“因为我们将爱惜东西而不是浪费它们,我们将成为保存者和创造者而不仅仅是消费者。 ”

放下书,一种为地球母亲的担忧之情油然而生,但是对于杜宁所倡导的节俭,却又有点疑惑,现在咱们不是提倡以消费拉动经济增长吗?这两者之间是否又是矛盾的呢?

细想之后感觉还是能够找到平衡点的,那就是消费要讲究理性,反对浪费型的消费和劣质型消费

一切的消费都是建立在资源稀缺之上的,所以和生产一样也讲究效用。浪费型消费是对劳动产品和商品效用的占而不用或随便丢弃,比如几个人一起吃饭,吃多少点多少,点多少吃多少,没有大量剩余,不为把自己辛苦挣来的钱一时兴起过多超支而懊恼,是消费;而反之,吃少剩多,把厨师精心制作的菜品转手间就改名叫“垃圾”,就是浪费了。浪费造成了资源超过实际需要的消耗、破坏自然和生态环境,是对经济的最大破坏。

另一种应该鄙视的消费是劣质消费。劣质消费品由于其质量低劣或者失去使用性能,在占用、消耗资源的同时,还会造成环境的破坏与污染,应坚决反对。对于这种劣质消费,过去我们往往忽视了其危害生态环境的一面,只注意到其对消费者本身利益的损害,而实际上这样的消费一方面既没有 “物尽其用”,同时又因为其损耗快,跑起量来比优质产品更大,所以消耗的资源更多,对生态的破坏力更大。

显然,“多少才够”这个算式的构成要素里除了量入为出这一点最基本原则外,一定是不排斥对优质商品的追求的。要消费,但不能挥霍。少而精,也许是我们消费的更高境界。

《未来天气》,天意亦是人为

未来天气

如果说“2012世界末日说”是多少年前玛雅人对当今世界自然生态可能出现的巨变所做的 “预言”,那么,《未来天气》一书就是此时此刻的人类对于未来我们生存环境所做的“前瞻”:

在加利福尼亚中央谷,即将来临的干旱将会破坏整个加州的水资源供应;在格陵兰岛,升高的温度将会使冰层融化,露出埋藏在冰层之下已数百万年的矿物质;在纽约市,一场三级飓风就可以摧毁楼房、桥梁等许多基础设施;在孟加拉国,上升的海平面会使这个国家的数百万人成为气候难民……

光是看到这一段文字,这本书就足够吸引很多读者,该书出自全球最杰出的气候学家和环境新闻记者之一海蒂・卡伦博士之手,卡伦将基于现代技术水平的气候模型预测的最新研究成果组合起来,为在气候变化中全球最危险的七个地方模拟出了气候变化后的可怕景象。由此可见,以上这些耸人的场景描述还不是全部。当然,让人害怕的是作者的手段而不是目的,这本书通过呈现一幅气候变化的生动图景,最终要告诉我们的是:“这些气候变化不只是发生在未来,而是此时此刻正在我们身边发生。如果我们放任气候变化而不采取应对措施,那么到本世纪中期,气候变化将会彻底改变世界上的每一个角落,我们人类将面临流离失所、无家可归的境地。 ”

根据卡伦博士的研究,到2100年,全球平均气温将比现在上升11华氏度,全球海平面将比现在上升3英尺。虽然多数人并不清楚这两个数字究竟意味着什么,但他们一定认同,如果气候变化确实发生了,人类的未来将变得非常不确定――我们将与那些在我们之前被证明不能适应气候变化的动物的命运极为相似。

书中的描述也向读者展示了,气候变化是一个渐变的过程,也是一个加速度变化的过程。某一年的异常高温或许就为若干年后的地震、海啸埋下“伏笔”。

2027年8月,高温纪录每天都会刷新。就像一位局部地区气候学家所说的:“好消息是,今年萨克拉门托地区官方统计的热浪数量终于减少了;坏消息是,开始于7月份的热浪依然强有力地持续着。”萨克拉门托与美国西南部的大部分地区一样,都陷入到一次长时间的热浪天气中。

2050年7月,尽管科学家们已经对一场发生在加利福尼亚中央谷地区的地震进行了无数次的模拟,但当地震真正发生时,最初24小时的情景仍然令人恐惧。地震拆毁了圣华金三角洲地区的20座岛屿。随着堤岸垮塌,来自旧金山湾的盐水涌了进来。盐水从旧金山湾涌进,到开始充满三角洲地区,仅仅耗费了13个小时多一点的时间。不幸的是,这场地震发生在夏季,此时土地干燥,水位较低。就像先前的模拟场景中预测的那样,在30天时间里,三角洲地区成为了一个盐水河湾,盐水破坏了数百万英亩的农田,这些田地曾经依靠来自三角洲的淡水。重要堤岸的毁灭性垮塌造成的损失超过160亿美元……

读到这里,相信每个人都会有立即行动的紧迫感,关于未来天气的预测到底准不准,我们无法判断,或者说并没有那么重要,最最重要的是,从我做起。确实,气候问题的威胁并不像是一把利器向你袭来,但如果不及早反应,那么当利器悬在头顶,你就只能等它掉下来,因为那时再做什么就太迟了。气候系统具有时间滞后性,这种时间滞后性意味着,当你在每天的天气中感到气候发生变化时,就来不及为气候变化做准备了。

事实上,在这一关乎所有地球人的问题上,人类也应达成前所未有的共识,一个人能为减少温室气体排放所做的努力相当有限,但当环保节能成为地球村民的共同责任和践行,那么,我们就可以把《未来天气》扔掉,因为,我们当下所做的会让书中的“前瞻”统统失效。

文章来源:解放日报

图片来源:网络

本文版权属于有机会(www.yogeev.com)或者相关权利人享有或者共有,未经本公司或作品权利人许可,不得任意转载。转载请以完整链接形式标明出处,商业使用请联系有机会

本网转载文章旨在传播有益信息,如果本文及其素材无意中侵犯了您的版权和/或其它相关知识产权,请及时联系我们,我们在核实后将在第一时间予以删除。

  1. 游客 01/03/2013
    我已经决定出门儿用环保杯啦这样就能减少用一次性杯的次数
    • 游客 01/03/2013
      用个罐头瓶就更环保了
    • 游客 01/05/2013
      t.t要保温得...