首页 > 有机生活 > 爱农业先爱农民 做农业先帮农民

爱农业先爱农民 做农业先帮农民

当初我在首席专家的指导下,还真没有少走弯路,浪费的学费及带来的损失也真不小。后来,跟专家老师探讨农业技术理论与实践的差距时,咱内心的少许抱怨不敢言表,且憋出一句十分含蓄的话来,我说:“农业技术理论与实践之间存在着一个断面”。哪知专家当即反驳说:“岂止是个断面?简直就是一个巨大的断层”。从此,我也就不在客气地在社员培训的场合大胆引用了专家的这个反驳,并把农业技术理论与实践的差异归纳为“技术与技巧”的区别了。

农场风光

事实也是如此,例如果树修剪,单一个“短截”就分轻度、中度、重度(从枝干的中上部、中部、中下部开剪——就这里区区几个要素之间的变化,就很难熟练掌握,因为,被剪枝干本身所处的位置及特征:上、中、下、内、外及其长、短、粗、细等来判定修剪的轻重缓急),但若想知道这一剪下去,对其枝干及其上、下、左、右乃至果树的整体所造成的影响,还真需要三五年甚至很多年才可以发现其影响效果,如果没有长期的观察对比及详细的档案记载,还真难于悟透农业技术理论的深刻含义了。

其实,深入观察了解后才明白,原来,所谓的农业技术理论是把所有的操作过程一条条细化再细化之后,再分门别类用文字表述出来。但实际操作过程中,很多被细化再细化后的诸多环节,又可叠加在一起“一锤定音”(细分之后的叠加,其还原的过程咱称之为技术的技巧化转换)。如果按照理论技术流程来执行,成本无限高,咱称之为技术。而叠加在一起“一锤定音”,且能极大地节约劳动成本,咱称之为技巧。

不知道我在这里说清楚了没有。总之,做农业需要咱们认真再认真、细心再细心,它其实是一种身心性情兼修的好路字,它对非农民的农人们来说,其价值远远大于农品的商业价值——如果不以这种心态去体验农务修养身心的话,咱谁都不可能取代农民对农业的经验,因为书本上的理论无法分别这技术与技巧之间的巨大差异。

这也是我等一直呼吁大家“把信任献给农民”的思想根源——咱们没有办法替代农民、更不比农民更胜任农耕活动,咱等付出如此的艰辛和努力,不就是为了获取“土地+劳力”之后的那点点产出吗?农民玩出来的农品产出绝对比咱们自己玩要节约50~80%的成本,信吗?咱真没有必要舍近求远白耗功夫,不如把农业还给农民,去干咱更能胜任的活去。

爱农业不如先爱农民,做农业不如先帮农民——去做咱们更能胜任的品牌、包装、营销等等,这里且是一个巨大的断层哟——种子落地到农品出产,之间有个巨大的断层,那是技术的技巧化转换,咱经历过了,深感非一般人可以玩转,这是一项无限复杂的大系统并时刻挑战个人能力的极限。而出产的农品再到客户餐桌上,之间也存在着一个更无限巨大的断层,而且是无限广阔的蓝海,你发现了吗?

责任编辑:木木

本文由何以兴农授权有机会,如需转载,请联系作者本人。

本网转载文章旨在传播有益信息,如果本文及其素材无意中侵犯了您的版权和/或其它相关知识产权,请及时联系我们,我们在核实后将在第一时间予以删除。